在一場歷時多年的反壟斷訴訟中，美國司法部與多個州政府於本週正式向聯邦法院請求，要求Google出售其市場佔有率達67%的Chrome瀏覽器，以破解其在搜尋引擎市場的壟斷地位。此提案若被批准，將成為自2000年微軟案以來對科技巨頭的最嚴厲懲罰，並可能徹底重塑全球網路使用情況。
美國司法部提議：出售Chrome以打破搜尋引擎壟斷
司法部表示，Chrome瀏覽器自2008年推出後迅速成為全球最受歡迎的網頁瀏覽器，與Google搜尋引擎緊密整合，成為Google維持其市場主導地位的關鍵工具。目前，Chrome擁有全球約67%的市場份額，是用戶訪問Google搜尋的主要入口。
司法部認為，迫使Google出售Chrome不僅可以削弱其搜尋壟斷地位，還能為其他競爭對手創造進入市場的機會，進一步促進技術創新和市場競爭。
除了出售Chrome，司法部還提出了一系列相關措施，包括：
- 限制Android壟斷：要求Google出售Android操作系統，或禁止其強制預裝Google應用程式，避免利用操作系統鞏固搜尋引擎壟斷地位。
- 禁止付費默認協議：要求Google停止與蘋果等公司簽訂協議，不能再將Google設為默認的搜尋引擎，並允許其他競爭者訪問其數據。
- 限制AI投資：禁止Google在AI領域進行可能排擠競爭對手的投資，並要求其尊重網站所有者的內容使用權。
Google表達強烈反對
Google對此提議表達了強烈反對。全球事務總裁Kent Walker於週三發布聲明，稱司法部的建議「極端且不合理」，將損害美國科技競爭力及用戶隱私。Google計劃於12月提交自己的補救方案，並可能就法院最終裁決提出上訴。
美國司法部的要求，你覺得合理嗎？
針對美國司法部提議要求，迫使Google出售Chrome瀏覽器，你覺得合理嗎？我們整理了幾個觀點，讓你從可以多角度思考這個問題。
為什麼不合理？
削弱技術整合會損害用戶體驗
時至今日，Chrome瀏覽器已經並非單純的瀏覽器，它與Google的其他技術，例如搜尋引擎、廣告網絡、雲服務深度結合，形成了一種互相促進的協同生態系。
強迫拆分Chrome，不僅會讓Google的技術生態失衡，也會讓消費者無法獲得良好的服務體驗。這種操作在短期內可能打擊Google，但從長遠看，會對全球數位技術的發展帶來拖累。
拆分不等於解決，可能出現新壟斷
Google壟斷並非僅靠Chrome這單一產品，而是由其全面的服務和品牌效應組成。即使拆分了Chrome，谷歌仍然可以通過其搜索技術領先優勢繼續壟斷市場。
而且，新的Chrome買家也有可能利用其市場份額形成另一種「次級壟斷」，甚至將全球瀏覽器市場碎片化，讓用戶無所適從。又甚至是後進者，也可能會利用原有的市場份額和技術基礎形成另一個新的壟斷。
美國科技霸主地位可能因此傾斜
美國此舉看似保護競爭，但卻可能讓谷歌在全球範圍內喪失競爭優勢，特別是在面對中國或其他國家時，這將和美國政府的保護競爭初衷相悖。
為什麼合理？
科技壟斷已經扼殺了創新
谷歌透過瀏覽器與搜尋引擎的緊密整合，長期阻斷其他競爭者進入市場。這不僅僅是市場份額的問題，而是直接削弱了其他科技公司的生存空間。例如，許多小型搜尋引擎或瀏覽器開發商因缺乏資源與流量，無法在谷歌的壟斷生態中存活下來。拆分Chrome將直接為這些創新者騰出市場空間，讓技術的多樣性重新活躍起來。
市場規則需要被重新定義
在當前的科技和商業環境中，「先壟斷再不可撼動」的商業模式已經形成。不只谷歌，Amazon的電商壟斷、Meta在社群媒體的壟斷，許多公司都是先壟斷市場，接著又以經濟規模為武器，不斷收購或強化對市場的控制，形成無法被挑戰的封閉環境。拆分Chrome能直接對這種行為進行矯正，讓市場回歸公平競爭的本質，並重新為規模小的競爭者創造公平的遊戲規則。
你的看法是什麼？
拆分Google是否能真正解決壟斷問題，目前仍是一個開放性問題。是應該採取激烈手段來打破壟斷，還是通過更細緻的監管來平衡競爭與創新？或許，這正是我們每個人都需要思考的問題。你怎麼看？
延伸閱讀
軟體工程師會被AI取代嗎？Google的25％新代碼由AI生成
