OpenAI 近日正式宣布將其原有的營利部門轉換為特別結構「公共利益公司」，此舉引發業界高度關注，創始人之一的 Elon Musk 先前早已發起訴訟，要求暫停這項轉型計畫。除此之外，社群媒體巨頭 Meta 也聯手力阻，認為這將在矽谷引發「地震式影響」。到底這場有關 OpenAI 轉型營利的攻防背後，蘊藏著哪些產業趨勢與未來隱憂？本文將為你完整整理。
OpenAI 為什麼要從非營利轉型為營利組織？
OpenAI 創立於 2015 年，當時以非營利研究機構的身份登場，致力於研發能真正造福全人類的人工智慧。然而，隨著研究與模型訓練需求不斷攀升，硬體成本、雲端運算開支也越來越高，單靠捐款或小規模投資已難以支撐大規模的運算需求。
因此，OpenAI 早在 2019 年就採用了「雙重結構」：由非營利組織控制營利公司，以「封頂回報」的方式吸引投資人。如今，OpenAI 更進一步宣佈，即將把這個營利部門改組為 Delaware PBC（公共利益公司），以便大幅擴張募資管道。根據多方報導，OpenAI 在進行上述調整前，已累積了超過 60 億美元的融資，評估市值直逼 1500 億美元。
公共利益公司（PBC）是什麼？
所謂 PBC，指的是兼顧盈利及公共利益的公司結構。在法律上，PBC 的董事會必須同時考量股東利益與企業所致力的「公共利益目標」。理論上，這能維持公司在商業化與公益性之間的平衡。但批評者指出，PBC 並不保證真正的公共利益會優先於獲利，因為董事會對公共利益的「考量權重」並沒有明確的法律強制力。
Elon Musk 與 Meta 聯手阻擋的背後原因
Elon Musk 早期是 OpenAI 的主要推手之一，也是最初的創辦人團隊。然而他後來退出，轉而成立了 xAI，並且公開批評 OpenAI 違背了當初「讓 AI 成果普惠大眾」的初衷。Musk 近期更針對 OpenAI 提起訴訟，質疑該組織在追求巨額投資與商業化時，已經偏離了最初的非營利使命。
他認為，若 OpenAI 的非營利部門失去控制權，未來在面臨投資人獲利壓力的同時，可能會更傾向快速商業化，而忽略 AI 安全與長期公益考量。對於他自己正在發展的 xAI 來說，OpenAI 若取得龐大資金，勢必加劇 AI 產業競爭，也可能造成市場對其他新創 AI 項目的資金排擠。
此外]，社群龍頭 Meta 也加入了阻擋行列，向加州司法部長提出建議，認為若批准 OpenAI 的轉型，可能在矽谷形成「破壞性先例」。Meta 擔心，OpenAI 得以同時享有「公共利益」名義與商業投資的雙重優勢，讓其他玩家在資金與市場聲量上無法同台競爭。此外，Meta 本身也在 AI 領域深耕，勢必不希望競爭對手藉由結構優勢吸引到無限制的資金挹注。
安全、公益與技術壟斷
除了科技巨頭的牽動外，一些非營利組織也對 OpenAI 的轉型計畫提出質疑。最明顯的例子，是致力於 AI 安全與政策倡議的組織 Encode。該組織指出，OpenAI 一旦全面改組後，便不再受到非營利法人在「安全風險」與「公共利益」上的法律約束。雖然 PBC 名義上必須兼顧公益，但最終仍要平衡股東收益，難保 AI 技術不會優先走向高盈利但未經完整安全驗證的應用。
不少年輕世代關注到 AI 未來的深遠影響，擔憂若所有的技術與數據都掌握在少數大型營利公司手裡，可能導致技術壁壘與壟斷加劇，也間接衝擊社會平等與創新生態。
營利化對 AI 產業與市場的影響
1. 投資金額升級，加速研發競賽
OpenAI 強調，這次轉型的最大原因在於需籌集龐大資金，AI 研究已進入「超級競賽」階段，計算資源和人才需求爆炸。Anthropic、Google、Microsoft、Meta 等科技巨頭與新創公司都在全力角逐下世代模型的領導地位，誰能率先推出突破性技術、服務或產品，就能贏得市場聲量與龐大的經濟利益。
2. AI 安全與公共利益衝擊
在競爭與獲利需求的驅動下，AI 技術若缺乏明確的風險控管機制，可能更容易忽略安全與倫理議題。雖然 OpenAI 表面上以 PBC 的形式保留一部分公益承諾，但外界仍質疑「利益優先」會否加劇跑得太快、管得太鬆的情況。
3. 創業與新創生態或將洗牌
OpenAI 轉型後極可能獲得更大資金與技術挹注，留給中小新創的生存空間也可能縮小。Elon Musk 尤其擔憂，OpenAI 封頂回報的結構一旦鬆綁，大筆資金湧入，可能壟斷更多市場機會，使得後進者難以追趕。
當前情勢與未來展望
- 法律與政策層面：美國加州法院是否會同意停滯或部分調整 OpenAI 的改組計畫，目前仍是未定之天；是否會引發更多州或聯邦層級的調查與政策介入，也值得後續觀察。
- 技術生態：若 OpenAI 成功完成轉型並獲得大規模投資，勢必加快在語言模型、影像生成以及廣泛 AI 應用的研發步調。這可能讓市場領跑者更具優勢，但也可能引來新一波競爭與專利戰。
- 公益與安全性：包括 Encode 等組織以及眾多關注 AI 的年輕世代，將持續呼籲 OpenAI 等大廠須重視倫理風險、透明度與用戶安全。長遠來看，公私部門之間在 AI 監管的法律設計和道德規範上也可能越加緊繃。
OpenAI 從成立之初的非營利研究機構演變至如今狀況，象徵著 AI 產業進入新階段。
未來一旦轉型成功，OpenAI 勢必獲得更大的資金能量，也將進一步刺激市場競爭。然而，還有許多擔憂，讓這場營利之路充滿變數。究竟 OpenAI 能否兼顧企業成長與社會責任，為全球 AI 產業帶來正向發展？仍有待時間與產業實踐來證明。
