近日，華特迪士尼公司又一次陷入版權爭議：動畫師巴克伍德（Buck Woodall）向加州聯邦法院提起告訴，指控《海洋奇緣》以及續作《海洋奇緣 2》涉嫌抄襲其原創劇本與概念，索賠金額高達 100 億美元（折合台幣近 3,000 億元）。不論是台灣影迷還是全球媒體都相當關注此案進展，認為該官司可能對好萊塢動畫產業投下震撼彈，也為迪士尼的後續宣傳工作帶來挑戰。
動畫師怒控迪士尼的海洋奇緣抄襲
在這起《海洋奇緣》系列版權訴訟風波中，伍德控訴迪士尼竊取其名為「Bucky」的創意企劃，涵蓋故事大綱、人物設定、動畫劇本以及預告片等多項元素。由於「Bucky」於 2003 年左右便已開始發想，並陸續透過視覺設計與腳本創作等方式呈現，伍德強調自己花費超過 50 萬美元（約 1,500 多萬台幣）投入研發，甚至還曾與與迪士尼合作關係密切的製片公司 Mandeville Films 前開發總監Jenny Marchick交換過素材。
如今，伍德認為迪士尼沒有徵得授權便將他的內容大幅套用，才成功打造《海洋奇緣》與《海洋奇緣 2》兩部賣座動畫，也因此主張應受到天價賠償。
伍德在訴狀中指出，多年來他一直受玻里尼西亞文化啟發，還曾於夏威夷哈納萊伊灣（Hanalei Bay）生活近十年，深度體驗當地傳統與人文。
他的原創劇本「Bucky」便主打一名少年的海上冒險與族人的命運糾葛，包括古老部落風情、對大自然靈性的敬畏、神秘海洋生物、以及象徵祖先庇蔭的圖騰或項鍊等細節。這些特色，根據伍德的說法，都後來出現在《海洋奇緣》與《海洋奇緣 2》的設定當中。
事實上，2016 年首度上映的《海洋奇緣》便聚焦在一位擁有航海天賦的少女海洋奇緣，為挽救家鄉出海尋找解方；她遇上擁有巨型魔法魚鉤且滿背刺青的半神毛伊，並穿梭玻里尼西亞海域歷險，過程中象徵信仰傳承的「項鍊」與族裔傳說更是串聯全劇的核心概念。
至於在 2024 年底推出的《海洋奇緣 2》裡，根據伍德的申訴文件，他也發現更大篇幅的冒險場景、群島背景以及海洋魔力，都與他當年打造的劇本細節高度重疊，甚至包含「在海底出現神秘傳送門」等橋段，令他無法相信這是巧合。
此外，他還強調當年與Jenny Marchick的多次往來，曾持續被追問更多「Bucky」的細節，包括人物設定、分鏡圖以及可能的商品授權計畫，讓伍德一直寄望電影能正式被採用。然而，幾年下來卻石沉大海，直到《海洋奇緣》橫空出世且大獲成功。伍德表示自己並非第一次提告，只是在前一次針對首部《海洋奇緣》的訴訟中因時效問題遭法院駁回，如今《海洋奇緣 2》上映後，他再次看見大量與「Bucky」相似的畫面和橋段，所以認為有新的依據來重啟法律程序。
好萊塢和迪士尼的優先認購權爭議
在美國好萊塢，所謂的「優先認購權 (First-Look Deal)」是小型製作公司或創作者爭取大公司資源的重要機制，一旦與大型片商如迪士尼簽約，前者有優先機會將構想、劇本或企劃案遞給後者，以期能被投資拍攝與全球發行。
依據伍德的指控，當年 Mandeville Films 與迪士尼確實維持這種合作模式，而Jenny Marchick作為 Mandeville 的開發總監，同時可與迪士尼高層保持緊密接洽。
伍德認為，正是因為這層業務上的便利，才導致「Bucky」的大部分元素在他不知情的狀況下被轉交或沿用至迪士尼團隊。雖然Jenny Marchick之後跳槽到夢工廠動畫，但在那之前的多年接觸，使伍德有理由相信自己的原創概念早已流入迪士尼內部。
控訴內容與賠償金額為何這麼高？
許多影迷吃瓜群眾好奇：為何伍德敢向迪士尼主張如此高額的索賠？原因是《海洋奇緣》在全球的票房成績斐然，第一集累積票房突破 6 億美元，2024 年下半年上映的《海洋奇緣 2》也快速衝向 10 億美元大關，成為感恩節檔期票房紀錄保持人。再加上迪士尼衍生的周邊商品與各大主題樂園的跨界合作，整個《海洋奇緣》系列的商業價值極為可觀。
伍德向法院提出的「至少 100 億美元」損害賠償，部分根據他自行估計的全球收益，再加上他主張迪士尼應付給他的 2.5%《海洋奇緣 2》票房及周邊商品抽成。
迪士尼的回應
至今，迪士尼方面對此訴訟的正式回應仍以「不評論個案」為主。然而，根據先前法院對首部《海洋奇緣》抄襲爭議的判決，迪士尼創作團隊早已出面說明，強調《海洋奇緣》靈感來自大洋洲傳說，與任何外部個案無關；當時導演羅恩·克萊門茨（Ron Clements）更在聲明中強調沒有從任何自稱「Bucky」的作品中取得啟發。
不過，如今面對《海洋奇緣 2》落入相同爭議漩渦，如果此案正式進入審理程序，雙方極可能會爭論「創意雷同」與「實質抄襲」的界線，最終需由聯邦法院釐清事實，對於好萊塢其他動畫也具有指標性意義。
不過對迪士尼來說，這場官司的時機頗顯尷尬，《海洋奇緣 2》不只在票房上大獲全勝，同時也被視為該年度熱門的奧斯卡最佳動畫長片角逐者。若繼續發酵，無論是否影響奧斯卡評審的觀感，都可能讓迪士尼在公關面臨更大壓力。
業界看法與未來觀察
在台灣及國際動畫產業中，常有人探討「靈感撞期」與「故意抄襲」的差異。從產業結構來看，好萊塢的劇本審核、投資決策乃至於全球上映檔期規劃，往往牽涉數年甚至十數年的開發期，這中間難保有雷同元素，因為很可能大家都是同樣受到同樣的大眾文化或某些經典啟發。
但也不排除像伍德所指控的情況，假如確有團隊人員接觸過原作，並且把其關鍵情節或人物設定保留到最終成品，法律上就會被認定為抄襲。
接下來最重要的問題是：伍德是否能拿出足以支撐「確實被迪士尼抄襲」的實質證據？如日期明確的電郵往來紀錄、內容一致的分鏡稿或劇本大綱、簽署過的保密合約等。但是若此案最後和前一次的判決結果相仿，導致伍德再次敗訴或達成私下和解，或許「Bucky」的名字就只會短暫留存於媒體版面，難以真正撼動迪士尼。
無論如何，《海洋奇緣》與《海洋奇緣 2》已是迪士尼近年的金字招牌，這回龐大的法律糾紛能否真正撼動其聲譽與地位，還有待後續發展來驗證。
延伸閱讀
海洋奇緣2票房超越沙丘2！三週破7億美元，年底衝擊10億大關
海洋奇緣2 台灣上映11月28日！影評評價、票房前景備受期待
