迪士尼近日在美國洛杉磯聯邦法院贏得了一場關於《海洋奇緣》動畫電影的版權侵權訴訟。原告 Buck Woodall 聲稱迪士尼抄襲了他的作品，但陪審團一致認定迪士尼並未接觸過 Woodall 的劇本或相關材料，因此不存在侵權行為。儘管如此，Woodall 對《海洋奇緣 2》的另一項訴訟仍在進行中，迪士尼仍需面對法律挑戰。
陪審團裁決迪士尼《海洋奇緣》勝訴
在為期兩週的審判後，洛杉磯聯邦法院的八人陪審團僅用了不到三小時的審議，便一致裁定迪士尼在創作《海洋奇緣》時並未接觸過 Woodall 的作品《Bucky the Surfer Boy》。這一裁決意味著陪審團無需進一步審查兩部作品的相似性，因為侵權指控的前提是迪士尼曾接觸過 Woodall 的作品。
Woodall 在 2020 年提起訴訟，聲稱《海洋奇緣》抄襲了他的作品《Bucky the Surfer Boy》。他指出，兩部作品都涉及青少年違抗父母的命令，踏上危險的航海旅程，並拯救一個波利尼西亞島嶼。他還列舉了其他相似之處，如星象導航、紋身的半神以及在海上風暴中倖存等。
然而，迪士尼堅稱《海洋奇緣》是獨立創作的，並且沒有證據表明電影的創作者曾接觸過 Woodall 的作品。迪士尼的律師在庭審中指出，Woodall 曾在 2004 年將他的作品交給了一位在迪士尼園區工作的親戚 Jenny Marchick，但 Marchick 作證稱她從未將這些材料展示給迪士尼的任何人。法庭文件顯示，Marchick 確實有詢問華特迪士尼動畫工作室是否願意接受交稿，但得知工作室不接受外部交稿後就作罷。
陪審團最終認定，迪士尼的創作團隊，包括《海洋奇緣》的導演和編劇，並未接觸過 Woodall 的作品。迪士尼的發言人在裁決後表示：「我們對創作《海洋奇緣》的集體工作感到無比自豪，並很高興陪審團認定這與原告的作品無關。」
《海洋奇緣 2》訴訟仍在進行
儘管迪士尼在《海洋奇緣》的訴訟中勝訴，但 Woodall 並未放棄法律行動。他在 2025 年 1 月對《海洋奇緣 2》提起了另一項訴訟，指控該續集同樣侵犯了他的版權。《海洋奇緣 2》在 2024 年上映，全球票房超過 10 億美元，Woodall 在這起訴訟中尋求高達 100 億美元的賠償。
迪士尼尚未對《海洋奇緣 2》的訴訟做出回應，但預計將要求法官駁回該訴訟，理由是陪審團在《海洋奇緣》案件中的裁決已經證明迪士尼未接觸過 Woodall 的作品。但值得一提的是，負責審理《海洋奇緣 2》案件的法官 Consuelo B. Marshall 在《海洋奇緣》案件的裁決後表示，她同意陪審團的決定，這可能對 Woodall 的續集訴訟不利。
迪士尼強調創作獨立性
在庭審過程中，迪士尼的律師強調，《海洋奇緣》是 John Musker 和 Ron Clements 40 年職業生涯的「巔峰之作」。這對導演搭檔曾創作過《小美人魚》、《阿拉丁》、《大力士》和《公主與青蛙》等迪士尼經典動畫。Kaba 指出，《海洋奇緣》的創作靈感來自於兩人自己的研究、旅行和創意，而不是 Woodall 的作品。
迪士尼還展示了數千頁的開發文件，詳細記錄了《海洋奇緣》的創作過程，證明這部電影是獨立開發的。Kaba 在庭上表示：「你可以看到《海洋奇緣》中的每一個指紋，因為你是可以看到它整個基因的。」
無論如何，未來幾個月 Woodall 仍有可能在續集訴訟中尋求上訴或進一步的法律行動，這起案件的發展將持續受到關注。
